廠商 A
56
冠富行銷有限公司
⚠️ 有條件進入 RFP
總分
VS
/ 100
廠商 B
77
立誠資訊 × 雲界數位創新
✅ 建議進入 RFP
評分構面比較
冠富行銷
立誠×雲界
回覆完整性 / 20
15
18
技術能力 / 25
16
21
成功案例 / 20
6
12
服務與支援 / 15
9
12
報價合理性 / 10
5
8
公司可信度 / 10
5
6
逐項交互評比

技術架構

比較項目 冠富行銷 立誠×雲界 優勢方
作業系統Windows(Desktop App)Ubuntu Linux(效能佳、低病毒風險)立誠×雲界
資料庫策略PostgreSQL / TimescaleDBPostgreSQL + MongoDB + Redis 三層設計立誠×雲界
資安等級HTTPS、RBAC、JWT、CSRFIEC 62443-4-2 SAR L2、TPM 2.0、PKI X.509、mTLS立誠×雲界
雲端平台策略Phase 2 用 AWS、Phase 3 切 GCP,不一致AWS 為主,架構說明統一立誠×雲界
備援 / RPO 說明Multi-AZ、Auto Scaling(有說明)文件前後矛盾(12h vs 5min),需澄清冠富行銷
IoT 閘道器管理無獨立機制NeoEdge X:OTA 更新、TPM 綁定、遠端 SSH/桌面、稽核立誠×雲界

解決方案與市場

比較項目 冠富行銷 立誠×雲界 優勢方
與 MMS 連貫性確認為 MMS 舊維護商,熟悉問題;但因系統缺陷才另尋新廠,能否跳脫舊思維是關鍵需重新了解舊系統,溝通成本較高平手(各有利弊)
行動裝置支援PWA(雲端版限定)Web RWD + WebSocket,地端即可用立誠×雲界
AI 擴充路徑Phase 3 提及 AI,較模糊NeoEdge 已整合多家 AI 夥伴,路徑明確立誠×雲界
海外拓展無說明越南、馬來西亞、泰國已有合作夥伴立誠×雲界

服務、時程與報價

比較項目 冠富行銷 立誠×雲界 優勢方
教育訓練管理者/操作人員分場次6 門課程分角色,共 12 小時,附影片立誠×雲界
雲端版 SLA未提供量化數字99.9% 可用度,費用抵減表,RTO 8 小時立誠×雲界
客服管道企業 Email,09:00–18:00Gmail 個人帳號,09:00–18:00(7天)冠富行銷(較專業)
整體導入時程工作天數逐項列出,未說明總月數明確 5 個月(4+1)立誠×雲界
Phase 分期清晰Phase 1/2/3 含功能說明,完整V1.0/V1.1/V1.2 側重部署驗證冠富行銷
報價透明度各項費用列出但總計截斷,UI/UX 比例異常三張費用表,總計 239 萬元,結構清楚立誠×雲界
投標責任清晰單一主體,責任清楚聯合投標,主契約方未指定冠富行銷
公司年資17 年(2009 年成立)立誠 24 年;雲界僅 15 個月冠富行銷
風險矩陣
🔴 高風險
工業監控實績冠富:無案例可驗證
報價完整性冠富:總金額截斷、UI/UX 異常
公司存續雲界:僅 15 個月新創
產品成熟度雲界:提案方案仍在早期驗證階段
🟡 中風險
人力/規模冠富 15 人全案;立誠 5 人主開發
雲端策略冠富:AWS/GCP 混用無邏輯
聯合投標責任立誠×雲界:主契約方未定
工業監控實績立誠×雲界:有 2 案但最強受 NDA
🟢 低風險
報價結構立誠×雲界:三表清楚
資安合規立誠×雲界:IEC 62443-4-2 認證
勝負統計(12 個評比構面)
冠富行銷
4
公司年資穩定性、投標責任清晰、Phase 分期完整、客服管道專業性
立誠 × 雲界
8
報價結構、技術架構深度、資安等級、成功案例、教育訓練、SLA 量化、行動裝置、海外擴展
決策建議
⚠️ 冠富行銷 — 有條件進入 RFP
  • 核心優勢:確認為 MMS 舊維護商;單一主體責任清楚
  • 核心風險:無工業監控實績;報價不透明;公司名稱與業務落差
  • RFP 須強制:工業監控案例、完整報價單、雲端統一選型、團隊組成說明
✅ 立誠×雲界 — 建議進入 RFP
  • 核心優勢:技術架構最完整、資安合規、SLA 量化、報價透明
  • 核心風險:雲界僅 15 個月;提案方案仍在早期驗證階段
  • RFP 須確認:財務狀況、主契約方指定、RPO 矛盾解決、企業信箱
💡 POC 建議(針對立誠×雲界): 建議在 RFP 期間或簽約前,執行 2~4 週小規模 POC,驗證 NeoEdge X 與桓達 FineLink 設備的 RS485/Modbus 通訊相容性,解決 I/O 控制 80% 符合度問題,並實測查詢效能 <3 秒承諾。

本報告由 GitHub Copilot(Claude Sonnet 4.6,Anthropic)協助初步審核。最終評估結論請由專案負責人核定。